GetNet

Негласным стандартом проектирования стал Ekahau — на его примере всё и рассматривается, хотя тот же опыт переносится и на TamoGraph, и на отечественные пакеты радиопланирования.

Причин популярности несколько: множество визуализаций, которыми можно запудрить неокрепшие мозги заказчика; огромная база уже добавленных моделей точек доступа (а отсутствующую можно добавить самостоятельно); шаблоны отчётов, размечаемые через JSON, — правильные визуализации выгружаются буквально одним кликом, а отчёт на сотню с лишним страниц погружает заказчика в транс и приводит его в удобное расслабленное состояние когнитивной деятельности. Отдельная история — Sidekick: это не полноценный спектроанализатор, он лишь очень быстро слушает эфир и записывает заголовки кадров, зато с калиброванными антеннами и с проходом всего диапазона за секунду, что резко сокращает время радиообследования. Ну и главное: при высокой стоимости продукта его можно бесплатно найти в поисковике — чем заказчик и воспользуется.

Все примеры ниже построены на типовой планировке офиса средней руки: кабинеты, open space, помещения общего пользования.

Offset (поправочный коэффициент) — это разница между тем, как слышит сеть Sidekick, и тем, как её слышит реальное клиентское устройство. Sidekick слышит лучше всегда: у мобильных устройств скверные антенны, другая чувствительность приёмника, а аккумулятор постоянно экономит — на iPhone это особенно заметно, на зарядке MIMO 2×2, без зарядки внезапно MIMO 1×1.

Если offset не включать, картинка получается прекрасная: весь объект покрыт двумя точками доступа, а серые зоны по краям объясняются фразой «погрешности измерения». Включение поправочного коэффициента спрятано в скрытом меню и вызывается сочетанием с Ctrl, так что самостоятельно заказчик до него не додумается.

Стоит включить offset для обычного смартфона — в среднем на 10 дБ хуже в обоих диапазонах — и процентное соотношение покрытия становится таким, что объяснить его заказчику в здравом уме уже невозможно. Требования по уровню сигнала, которые и раньше выполнялись с трудом, перестают выполняться совсем. Зато можно заявить: «наших точек доступа требуется меньше».

Его можно измерить самостоятельно (записывая разницу уровней по каждому каналу в каждом диапазоне между телефонами и Sidekick), взять чужие измерения — например, известную таблицу клиентских устройств Майка Албано, — оценить по опыту работы с конкретным типом клиента (например, ТСД определённого производителя) или просто купить чужую экспертизу. На практике offset бывает совершенно разным и для некоторых смартфонов доходит до −20 дБ — это стократная разница по амплитуде относительно Sidekick.

Лучший инструмент для пробития стен — перфоратор, а не Wi-Fi. Тем не менее аргумент «точки отличные, офис на девятом этаже, а сеть видно на парковке» звучит регулярно, как и жалобы на региональные ограничения мощности. Здесь и всплывает «профессиональное» оборудование: RB951 способен выдавать в эфир полватта при разрешенных 100 мВт, у UniFi AP-LR ситуация сопоставимая (27 дБм — те же 500 мВт).

Моделирование показывает это наглядно: точка доступа с мощностью 23 дБм даёт на телефоне −65 дБм — даже лучше «канонических» −67. В обратную сторону точка доступа клиента практически не слышит: переповторы, низкие скорости, деградация сервиса.

Wi-Fi в первом приближении стоит представлять как свет: если темно в одном помещении, прожектор вешают не в соседнем. Мощность сверх необходимой не добавляет ничего. Заказчику же следует требовать комментариев по выполненному планированию.

Легенда в отчёт обычно не попадает, и заказчик понятия не имеет, по какому уровню выполнялось планирование и почему −75 дБм хуже, чем −67 дБм. Достаточно сместить порог — и покрытие «улучшается» до двух точек доступа. Это уже простой неприкрытый обман, но пользуются им часто.

В рассматриваемом офисе около 38 рабочих мест. У каждого сотрудника смартфон и ноутбук, вероятна постоянная видеоконференцсвязь. При переключении в визуализацию Capacity Health выясняется: полный стакан сигнала есть, а нагрузку сеть не вывозит. Точки доступа приходится добавлять, пока всё не позеленеет, — и их требуется уже в несколько раз больше исходного количества.

Каждая точка сильно ограничена по ёмкости независимо от того, что написано на коробке. Продавцу выгодно давить на выгоду (две точки гарантированно дешевле восьми) и показывать гигабиты: «up to 900 Мбит/с» звучит убедительно, а про channel bonding, каналы 20/40/80/160 МГц и причины, по которым этой скорости не будет никогда, заказчик не знает.

Корректный подход — сообщать реальное количество клиентов, уточнять используемые сервисы и приложения и требовать обоснования: почему именно столько точек доступа и все ли клиентские устройства учтены.